Гильдия "Элисмарр"

skiangel писал(а):хорошо видно, что качественный стержень его устремлений - это достижение определённой выгоды.

Не вижу в этом ничего плохого.

skiangel писал(а):Но хозяев дяденька не забывает лизнуть никогда.

Ну, обычное поведение для большинства людей, особенно "деятелей культуры".

skiangel писал(а):в данный момент, основным его хозяином стала его же собственная гордыня, но от этого раб не перестаёт рабом, раз продолжает служить.

Вот этого тоже не понял))

skiangel писал(а):Короче, неприятнй для меня тип.

а вот это понятно))

skiangel писал(а):И, Алин, я оценил твоё замечание про его "недетскость". Ты, базару нет, парень взрослый и жуть как умный А мы всё больше по песочницам, куда деваться.

Ты о чём? Странно ты как-то "оценил моё замечание". Ты полагаешь, что этот фильм детский?
Или ты "в моём замечании" про фильм, что-то обидное для себя углядел? Тогда поясни что именно?

Ты, базару нет, парень взрослый и жуть как умный

И вот это ты к чему написал?

Ски, я думаю, что Алин имел в виду, что фильм позиционируется как детский, потому что в главной роли - девочка и сам фильм вроде бы как сказка, но на самом деле фильм совсем не детский. Мрачный и с массой физиологически непривлекательных деталей.

Лайонелла писал(а):Алин имел в виду, что фильм позиционируется как детский, потому что в главной роли - девочка и сам фильм вроде бы как сказка, но на самом деле фильм совсем не детский. Мрачный и с массой физиологически непривлекательных деталей.

Я вот не пойму, как в моём замечании о фильме можно было углядеть что-то ещё?

Однако вот поди ж ты... и тут же личные наезды пошли.

Безусловно, репутация Михалкова и статус детскости лабиринта Фавна прекрасный повод для дуэли с трех шагов %)

Лечандрэ писал(а):Безусловно, репутация Михалкова и статус детскости лабиринта Фавна прекрасный повод для дуэли с трех шагов %)

А... Это у нас тут старое развлечение

А я согласен с рекомендациями посмотреть фильм "12"
Согласен он мало бюджетный без мистических спецэфектов, но реально заставляет задуматься о нашей действительности. К самому Михалкову я равнодушен, но некоторые фильмы его мне очень нравятся. И вообще смотря фильм ненадо сопаставлять героев фильма и актеров его исполняющих, надо просто смотреть фильм и наслаждаться искувством и делать выводы если они требуются.

Лично я когда первый раз смотрел 12, был поражен многими моментами в фильме. Данный фильм по моему имет очень большую филосовскую сущность и подоплеку, и неслучайно в нем показаны нынешние расхождения в классах людей, есть и бизнесмен, есть и маминкин сынок, и врач, и простой трудяга, и старичек прошедший ВОВ (непутать с игрой). И все они рещают судьбу кавказкого парнишки, сначала каждый из них думает о своих делах и им в действительности пофиг что будет с парнем, виновен и все, так как один опаздывает на поезд, у другого там передача какая то должна начаться у третьего еще что-то...

Так что рекомендую смотреть фильм, а не актеров.

p.s. Очень понравился момент в фильме когда хирург по профессии, но кавказец по национальности, объяснил популярно, что такое нож для кавказца. Кто смотрел, тот поймет.

Алиндор писал(а):Я вот не пойму, как в моём замечании о фильме можно было углядеть что-то ещё?

Однако вот поди ж ты... и тут же личные наезды пошли.

Алин, извини пожалуйста, я не прав.
Чё-то какой-то я стал нервный и подозрительный, везде всякая хмарь мерещится. Не хотел тебя обидеть.
Извини ещё раз.

Да ладно, забыл.